體壇周報全媒體記者 閆羽

“利物浦的困境已無法再被長期不敗的記錄所掩蓋”，英超紅軍客場2比3被伯恩茅斯絕殺之后，BBC給相關(guān)文章取的標(biāo)題頗有意境。然而嚴(yán)格來講，它也有點牽強(qiáng)附會，因為明眼人早就看出，13場各項賽事連續(xù)不敗只是個實際意義不大的噱頭，歐冠對馬賽的3球大勝也不過是一時的虛假繁榮，聯(lián)賽4連平才是利物浦真實水平的體現(xiàn)。他們不僅回不到上賽季的模樣，也沒有真正解決本賽季的新麻煩，所以才有部分紅軍擁躉自嘲：輸了比打平好。

這樣讓問題多暴露一點，然后好大手術(shù)？

那么，就本場而言，利物浦的問題在哪里？先不談輸球必被批斗的主帥，要找些“罪魁禍?zhǔn)住彼坪跻埠芎唵巍?粒丟球，誰次次都牽扯其中？范戴克。別看各種以數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)來評分的網(wǎng)站上，范戴克都屬于“表現(xiàn)不錯”的那一類，但實際過程看下來，這位利物浦隊長還真是讓人一言難盡。

誠然，范戴克有過將功補(bǔ)過，他離譜失誤送了對方首開紀(jì)錄的機(jī)會，卻也曾挺身而出將比分扳為1比2，算是展現(xiàn)了些許“不折不撓”的氣勢。但身為隊長帶頭走神，這本身對球隊的傷害就很大，尤其是在本賽季利物浦防守一直就不穩(wěn)的前提下。并且范戴克也不止這么一次出問題：伯恩茅斯打進(jìn)的第二球，是他單獨拖在最后所以希門尼斯沒有越位；補(bǔ)時第5分鐘的絕殺，范戴克身為“空霸”卻讓對手的手拋球從身旁輕松劃過——判點也許受到了干擾，這可以理解，但沒使勁擠人卡位也沒跳起來，著實讓人看不到他的防守態(tài)度。當(dāng)然了，范戴克也有自己的說法：“我明顯被犯規(guī)了?！?/p>

就這還不算完，最糟糕的是荷蘭中衛(wèi)的“攤手式防守”還導(dǎo)致了搭檔喬·戈麥斯在試圖救險時與門將阿利松的相撞。向來就“玻璃”的前者旋即被迫離場，然后利物浦又表現(xiàn)了一次什么叫做“不專業(yè)”：在被進(jìn)第一球后差不多5分鐘的時間里，利物浦都是少一人作戰(zhàn)，換人操作直到比分變?yōu)?比2落后才最終完成。

如此窘態(tài)，應(yīng)該怪醫(yī)療團(tuán)隊反饋信息不夠及時？主帥斯洛特的決斷不夠迅速？還是場上球員踢得太隨性？錯可能每一方面都有。賽后斯洛特曾試圖對此進(jìn)行辯解，但也說不出個所以然，“每次都有特殊情況，每次丟球都很特殊”，荷蘭人的話就像是在說“我也不知道是怎么回事”。而從比賽現(xiàn)場來看，斯洛特和助教確實曾經(jīng)大聲呼喊，要求本方隊員把球踢出界外以方便換人，但沒人這么做，是環(huán)境太嘈雜聽不清楚，還是球員根本就不想聽？

斯洛特的指揮“無人理會”，這讓喜好陰謀論者嗅到了腐臭味：這不就是主帥對球隊失去了控制嗎？斯洛特還不滾蛋？這么講略有點夸張，芬威集團(tuán)也肯定不覺得已經(jīng)到了要決定現(xiàn)任主帥去留的時候，但有一點基本可以確定，那就是斯洛特的既定部署和臨場調(diào)度也都不怎么樣。如果有人心里“信不過”所以“不想認(rèn)真執(zhí)行”，那也不是什么怪事。

周中歐冠3比0大勝馬賽，一度讓人恍惚有種“斯洛特找到新解法”的感覺：薩拉赫回歸不是問題，邊路沒爆點也不是問題，4222的布陣就能緩解幾位大神無法共存的難題。但現(xiàn)在看來，利物浦大勝還是因為德澤爾比太實誠了，后者離開英超一年多，不知道現(xiàn)在的行情?，F(xiàn)在的行情是所有英超中小球隊都知道利物浦是紙老虎，只要不被瞬間打崩潰，那熬到最后都有逼平甚至獲勝的機(jī)會。

其實在迪安球場的這一戰(zhàn)，利物浦的開場三板斧還真有些唬人。雙方曾經(jīng)大開大合，而作客的紅軍顯然是氣勢更強(qiáng)、機(jī)會更多的一方。只是可惜，非洲杯夢碎的薩拉赫在“新利物浦”中還是做什么都差一點的模樣，要么最后一射沒準(zhǔn)度，要么最后一傳選擇不佳。并且他還像是充了很久電也只有“一格”，開場不過十多二十分鐘之后，沖刺起來就開始慢半拍了。

顯然薩拉赫是指望不上的，那么其他人呢？此役斯洛特對首發(fā)人選進(jìn)行了些許輪換，中鋒?；倏俗搅颂嫜a(bǔ)席，由哈克波與薩拉赫擔(dān)任雙箭頭。這別扭的安排果然沒什么大用，哈克波就不是踢中鋒的料。而維爾茨也沒有了一周前戰(zhàn)平伯恩利時的生猛，碌碌無為貢獻(xiàn)甚少。這或許是因為8天3戰(zhàn)連續(xù)首發(fā)累了，也可以歸結(jié)為他和薩拉赫誰來當(dāng)“核”的問題還是解決不了。

但眼下，利物浦有且只有一顆真核，那就是貢獻(xiàn)一傳一射，在扳平比分過程中起到了決定性作用的索博斯洛伊。此前有人批評匈牙利人足總杯耍寶失敗，對伯恩利又踢飛點球，已經(jīng)“飄了”，可事實是在利物浦的危難時刻，只有這位多功能戰(zhàn)士能夠保持自己一貫的高水準(zhǔn)。然而這么好的球員，在球隊準(zhǔn)備發(fā)起全面反攻的時候，卻只能挪到并非最適合自己的位置，不能不說真是一種悲哀。

對于右后衛(wèi)弗林蓬在第59分鐘的離場，部分紅軍球迷表示了不滿：右路的速度又沒有了，還再次犧牲了索博斯洛伊。但斯洛特也有他的解釋：擔(dān)心弗林蓬的體能，畢竟球隊現(xiàn)在也只有這么一位健康的右后衛(wèi)，使用上必須省著點。而?；倏颂嫜a(bǔ)也是相似的道理，標(biāo)王伊薩克依然傷缺，如果體能一般的法國中鋒也因為連場首發(fā)出狀況，那再往后就沒法踢了。

看到這，肯定會有人想起那個老生常談的假設(shè)：如果去年夏天豪擲4.5億英鎊的利物浦不是只專攻幾位天價選手，把巨款拆開了多買幾個位置的備選，本賽季的路程是不是就不會這么艱難？對此我們不做定論，就說這周末中衛(wèi)格伊代表曼城首秀，不少利物浦球迷看過去的眼光里，多半都是羨慕、嫉妒和恨——如果不是半年前想省那仨瓜倆棗，至于會被水晶宮悔婚？至于現(xiàn)在要用遠(yuǎn)藤航客串中衛(wèi)？球隊目前的困局，與俱樂部高層的“過于精明”絕對有關(guān)。

由于父親去世，中衛(wèi)科納特缺席了對馬賽以及伯恩茅斯的比賽，但他終將回歸，因此就算喬·戈麥斯受傷，利物浦也不用一直讓日本中場擔(dān)綱中衛(wèi)。然而人頭數(shù)夠不代表“人力”夠，就連足總杯都要范戴克踢滿全場，也莫怪老范時不時就來點一邊養(yǎng)生一邊甩鍋的作風(fēng)。再看近期轉(zhuǎn)會傳聞，和利物浦相關(guān)的也談不上能讓人興奮：功勛左閘羅伯遜應(yīng)該馬上要走了，熱刺正在積極爭取，而紅軍方面的補(bǔ)救措施則有點無趣，就是從意甲羅馬召回外租的齊米卡斯。